Pinamar (por Sergio Michnowcz).- En la última sesión ordinaria, el Concejo Deliberante aprobó un proyecto de resolución, en donde sentó su postura mayoritaria sobre el caso IOMA y en qué medida afecta a los afiliados de la obra social en Pinamar.

No todos los ediles votaron a favor. La concejala Violeta Saquilán, de Unión por la Patria, explicó que “lamentablemente nosotros no tenemos la mayoría, y lo que digo es que ese proyecto es una falacia de principio a fin.”

“Lo que se plantea en ese proyecto no es tan real. Por ejemplo, una de las cosas que dije es que la Nación tiene con la provincia una deuda muy grande, de 20 billones de pesos. Billones. Hay una diferencia. Por supuesto que esa deuda, la coparticipación y todo, afecta a todos los sectores de la provincia, y, obviamente, a la parte de salud.”

“IOMA no está lejos de todo eso, porque es parte de la obra social de la Provincia de Buenos Aires, que casi todos los empleados y empleadas lo tenemos, y muchas de las personas que antes tenían una obra social o una prepaga tuvieron que dejar de pagarla gracias a la economía nacional que ya conocemos. A esto, agregar que los sueldos no son tan representativos como eran en otras épocas.”

“Nosotros pagamos un porcentaje de nuestro sueldo para mantener IOMA, tanto los activos y activas como los pasivos la seguimos manteniendo. Pero claro, el porcentaje es bastante más bajo. De cualquier manera, otra de las cosas que también aclaré el otro día y que me parece importante, es que en una parte de la resolución habla de lo que puede llegar a afectar a la salud de Pinamar.”

“Yo dije que nosotros tenemos una clínica, que es Pinamed, que tiene una cobertura del 100 % de los pacientes de IOMA. Y eso está, si no me equivoco, desde fines del 2022 que fue cuando vino Nicolás Kreplac (Ministro de Salud) y Homero Giles (Presidente IOMA) a traer una ambulancia. Hoy hay un cartel enorme en Pinamed que dice IOMA 100% de cobertura.”

Además “yo lo viví en carne propia, como muchos de mis compañeros y compañeras también. Vos vas a atenderte y no pagás un mango. Ya sea que te tenés que hacer un estudio o que te tiene que atender un especialista, y yo no sé cuántas de las personas que armaron ese proyecto fueron a hacerse atender por IOMA o conocen verdaderamente la realidad de la obra social.”

“Por eso digo que es una falacia. Porque si vos me decís, bueno, no tenés ningún tipo de cobertura de IOMA en Pinamar, entonces eso sí afecta a la salud pública, porque todo el mundo se va al hospital. Pero no es así.”

Escuchamos al oficialismo decir que la obra social la pagan todos los afiliados...

La plata la ponen los afiliados, no el gobierno nacional. Pero los sueldos no tienen la representatividad que tenían hace 3 años en cuanto al poder adquisitivo y todo eso.

“Por otro lado, aumentó la cantidad de gente que se está haciendo atender. Porque, es cierto, al aumentar la demanda hace que no se pueda cumplir con la celeridad con que se cumplía hace un tiempo. Yo lo que les decía también es que me parece que también habría que mirar otras cosas, porque el PAMI -que depende del gobierno nacional- está mucho peor que IOMA y de eso no habla nadie.”

“En el PAMI le están pagando a los médicos por la atención de cada persona 1250 pesos. Y eso no les preocupa. ¿Acaso eso no es salud también? ¿No afecta a la salud pública, la salud de las personas? ¿No afecta la salud pública de acá, de Pinamar, que la mayoría de la gente tiene que ir al hospital a hacerse atender porque no consigue quien lo atienda?”

“Y no me estoy tirando contra los médicos, sino que estoy diciendo la realidad” afirmó la concejala. “El trasfondo es netamente político. Antes de poder hablar el viernes, estuve buscando números, viendo qué pasaba, qué pasa en la provincia, de dónde salen los verdaderos números. Y una de las cosas que dije es que se saldaron todas las deudas que tenía IOMA, por ejemplo.”

“Los atrasos que podían llegar a tener eran de 15 días y se pagaron, que es lo que estaba reclamando el Colegio de Médicos de La Plata. Ese era uno de los reclamos que había. Pero acá hay una clara intencionalidad política en contra de la provincia, y entonces nosotros, como representantes de la fuerza política nacional y popular, tenemos que decir la verdad, no seguir permitiendo que mientan sobre estas cuestiones.”

Texto de la Resolución 1375/2026

VISTO:

El Expediente Interno Nº 2862/26 Cuerpo 1 caratulado como "Auditoria IOMA"; y

CONSIDERANDO:

Que la situación financiera, administrativa y prestacional que atraviesa el Instituto Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA); los reiterados reclamos formulados por afiliados, profesionales de la salud y entidades prestadoras; las denuncias públicas vinculadas a atrasos en pagos, suspensión de prestaciones y dificultades de acceso a tratamientos y medicamentos; los proyectos presentados ante la Honorable Legislatura de la Provincia de Buenos Aires tendientes a convocar una sesión especial para abordar la crisis del organismo.

Que el Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) constituye la principal obra social de la Provincia de Buenos Aires, brindando cobertura médica a más de dos millones de bonaerenses entre trabajadores activos, jubilados y sus grupos familiares;

Que durante los últimos años se han multiplicado los reclamos vinculados con demoras en autorizaciones, dificultades de acceso a medicamentos, interrupción de tratamientos, restricciones en prestaciones médicas y creciente judicialización de la cobertura sanitaria;

Que numerosos profesionales de la salud han manifestado percibir sus honorarios con retrasos significativos, afectando la sustentabilidad del sistema prestacional y comprometiendo la continuidad de la atención médica;

Que distintas entidades representativas de prestadores y profesionales han advertido sobre el progresivo deterioro de la relación contractual con el IOMA, generando incertidumbre respecto de la prestación de servicios esenciales para millones de afiliados;

Que, según información oficial del propio Instituto, la Delegación IOMA Pinamar brinda cobertura a miles de afiliados de nuestra región, comprendiendo trabajadores activos, jubilados y sus grupos familiares, por lo que cualquier deterioro en la capacidad financiera, administrativa o prestacional de la obra social impacta de manera directa sobre vecinos del Partido de Pinamar;

Que el eventual deterioro de la cobertura brindada por IOMA genera un impacto indirecto sobre el sistema público de salud local;

Que la situación del IOMA ha dejado de constituir una problemática meramente administrativa para transformarse en una cuestión de relevancia institucional, estructural, financiera y sanitaria para la Provincia de Buenos Aires;

Que legisladores provinciales han impulsado la convocatoria a una sesión especial de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires con el objeto de analizar la situación financiera, administrativa y prestacional del IOMA;

Que asimismo se han promovido iniciativas legislativas destinadas a la creación de una Comisión Bicameral de Fiscalización, Saneamiento y Normalización del IOMA;

Que la ausencia de auditorías integrales e independientes ampliamente difundidas contribuye a profundizar la incertidumbre de afiliados, prestadores y profesionales de la salud respecto del estado financiero y operativo de la obra social;

Que el derecho a la salud constituye un derecho humano fundamental reconocido por la Constitución Nacional, la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y diversos instrumentos internacionales con jerarquía constitucional;

Que resulta deber de los representantes de la comunidad expresar su preocupación frente a situaciones que puedan afectar el acceso efectivo de los vecinos a prestaciones esenciales de salud.

POR ELLO:

El Honorable Concejo Deliberante de Pinamar, en uso de facultades que le son propias sanciona la siguiente:

RESOLUCIÓN Nº 1375/2026

ARTICULO 1: Manifestar la profunda preocupación de este Honorable Concejo Deliberante por la situación financiera, administrativa y prestacional que atraviesa el Instituto Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA).

ARTICULO 2: Expresar la preocupación de este Cuerpo por las dificultades de acceso a prestaciones médicas, medicamentos y tratamientos denunciadas por afiliados de la obra social provincial.

ARTICULO 3: Remitir copia digital de la presente Resolución al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, al Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, al Directorio del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, a la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires y a la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 4: Comuníquese, publíq

uese, regístrese y archívese.

14/06/2026