Pinamar.- Sobre el proyecto, el funcionario explicó que la medida judicial apuntó a la vulneración del derecho de parte de la Cámara de Fuegos, aunque Pinamar está abiertamente en contra de este tipo de elementos. Rapallino dijo que la apelación se basó en varias cuestiones, sobre todo ambientales, pero que a la espera del resultado de la misma debería actuarse con una norma breve reglamentando el uso.

Se hicieron adecuaciones y se dio lectura a la nota 2375 de varias instituciones intermedias, que proponen la colocación de carteles recomendando el no uso de la pirotecnia. Se comentó que la cartelería debe hacerse a través del Estado, pero sí están de acuerdo con que la misma exista.

Comisión de Presupuesto

Dio inicio con el tratamiento de dos temas. Por un lado el incremento de la tarifa del servicio de transporte de pasajeros, en el que  se comentó lo tratado en una reunión previa, y se propone un proyecto de comunicación para devolver el expediente con algunas acotaciones.

El concejal Augusto Urrizola aclaró que no se podría retrotraer a antes de octubre, ya que el pliego licitatorio dio un avance en este sentido, pero, que el Concejo debería tomar postura al respecto, ya que las tarifas subsiguientes deberían ser aprobadas por el HCD.

Con la idea alcanzar un consenso, se concretan dos propuestas, por un lado, la del concejal Daniel Bermúdez que implicaría un proyecto de comunicación con observaciones, el llamado de audiencia pública y retrotraer la tarifa al mes de octubre, esta postura fue acompañada por Javier Pizzolito, Nora Ponce y Gabriela Ferretti. Por otro lado, Urrizola propuso una ordenanza convocando a audiencia pública para tratamiento del tema y que en su articulado contenga la cuestión del causal de caducidad si no se retrotrae a las tarifas del mes de octubre, postura acompañada por Roberto Elorz y Carlos Conti.

La concejal Marcela Uhrig, por su lado, pidió que se eleven ambas, ya que coincidiría con parte de las dos. En este escenario, se presentaron entonces los dos proyectos.

Luego, se informó que llegó el 0891/02 - Modificación del código tributario, solicitando un aumento del valor del módulo a $20 y escalonado a $21 en el mes de mayo y a $22 en el mes de septiembre. Además, se trató el expediente 4123-2858/19 cálculo de recursos 2020 presupuesto de $2.042.543.335 en función del pedido de aumento solicitado.  Se dejó asentado que el Departamento Ejecutivo deberá convocar a Audiencia Pública según la ordenanza 4733/16 y 4992/17.

04/12/2019