El Juzgado Correccional N° 3 de Dolores dio a conocer este miércoles 19 de agosto la sentencia contra el oficial de policía Aarón José Saez, único imputado que rechazó el acuerdo de juicio abreviado y decidió enfrentar el debate oral en el marco de la causa por violencia institucional ocurrida el 22 de octubre de 2024 en General Madariaga. El magistrado lo condenó a un año y seis meses de prisión de ejecución condicional, inhabilitación especial por tres años para ocupar cargos en fuerzas de seguridad y el cumplimiento de reglas de conducta, entre ellas un tratamiento psicológico.

El hecho juzgado tuvo lugar pasada la 1 de la madrugada en la intersección de la Avenida Buenos Aires y la calle Olavarría, cuando la víctima fue interceptada por efectivos de la Patrulla Urbana Municipal y un policía. Según consta en el expediente, la víctima no ofreció resistencia, pero fue reducida con extrema violencia: el oficial Saez la tomó del cuello hasta provocarle el desvanecimiento, mientras los otros tres agentes la golpeaban con una tonfa, patadas y presionaban su cabeza contra el suelo. Como resultado, el joven sufrió lesiones leves agravadas, escoriaciones y una fractura nasal, todo registrado por las cámaras del centro de monitoreo local.

El juez interviniente calificó la conducta del imputado como constitutiva de los delitos de "vejaciones en acto de servicio en concurso ideal con lesiones leves agravadas por la condición de miembro de una fuerza de seguridad del sujeto activo", previstos en los artículos 144 bis inciso 2, 92 en función de los 89 y 80 inciso 9, y 54 del Código Penal. En su resolución, el magistrado sostuvo que la maniobra de asfixia aplicada por Saez no puede ser entendida como cumplimiento de un deber ni como un exceso justificado, sino como "un acto degradante a la dignidad" de la víctima, que atacó su sentimiento de respeto y humilló su condición de persona.

El fallo, que aún no se encuentra firme y puede ser apelado ante la Cámara de Apelación y Garantías Departamental, impuso además al condenado las siguientes reglas de conducta por el término de tres años: fijar residencia y someterse al control del Patronato de Liberados, abstenerse de relacionarse con la víctima y sus familiares directos, y realizar un tratamiento psicológico tendiente a controlar sus impulsos y emociones, debiendo acreditar su concreción y, en su caso, alta definitiva.

El proceso judicial tuvo un desarrollo bifurcado desde sus inicios. Mientras los tres agentes municipales —Luciano José Balbín, Jorge Alberto Ganduglia y Raúl Osvaldo Luján— alcanzaron un acuerdo de juicio abreviado mediante el cual aceptaron su responsabilidad y una condena de un año de prisión en suspenso y dos años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, el oficial Saez rechazó ese entendimiento y optó por llevar su caso a juicio oral. Esa decisión derivó en la sentencia que ahora se conoce, que lo encuentra culpable con una pena más severa que la propuesta para los otros involucrados.

Cabe recordar que la situación procesal de los tres efectivos municipales aún no está resuelta en definitiva. El acuerdo abreviado al que arribaron deberá ser homologado por otro juzgado o eventualmente podría derivar en un sobreseimiento, pero esa decisión será adoptada en un pronunciamiento separado, por lo que la responsabilidad penal de Balbín, Ganduglia y Luján será definida en otra instancia judicial. De esta manera, la sentencia dictada este miércoles alcanza exclusivamente al oficial Saez, mientras que la suerte de los agentes de la Patrulla Urbana Municipal permanece a la espera de la resolución que adopte el magistrado sobre el acuerdo ya firmado